Il Senato ha approvato un ordine del giorno proposto dai senatori della Lega che impegna il Governo a rivedere nei decreti attuativi del federalismo fiscale il patto di stabilità interno degli enti locali, al fine di consentire maggiori spese in conto capitale per i Comuni virtuosi, ossia quei Comuni che hanno rispettato negli anni scorsi il patto di stabilità, che hanno parametri indicativi di una sana gestione, quale un congruo numero di dipendenti per abitanti e fascia dimensionale, e che hanno mantenuto a livelli minimi la pressione fiscale locale.
Comprendo le esigenze dello Stato che, a fronte del malgoverno di alcuni Comuni (es. Roma, Catania), si è visto costretto ad adottare misure restrittive delle capacità di spesa anche dei Comuni virtuosi.
I Senatori ed i Deputati della Lega Nord, comunque, faranno la loro parte per cercare di modificare i parametri di questo patto di stabilità.
Mirate ad eludere le regole su patto di stabilità sono le previsioni di 3 interventi Scuola Elementare di Bagno (€ 3.450.000), villa Marchi (€ 14.700.000) ed il Centro Sociale di Pieve (€ 1.030.000), che nel bilancio dell’anno scorso erano iscritti senza prevedere alcun coinvolgimento dei privati.
Si tratta di opere per le quali ci si chiede come possa reggersi un project financing.
Nel 2009 viene previsto l’accesso al credito per il finanziamento del progetto “3000 alloggi in affitto” per l’importo di € 1.200.000.
Per lo stesso progetto è previsto nel 2010 il subentro nel pagamento del debito residuo di € 3.000.000 e la relativa acquisizione di alloggi.
Nel 2010 viene altresì prevista la “rinuncia ai vincoli previsti dalle convenzioni standard ex art. 47.11 delle NTA a favore soggetti attuatori part bando reg.le “3000 alloggi in affitto”, dismissione del valore di € 7.300.000, compensata dall’acquisizione degli alloggi.
Ritengo opportuno che si faccia chiarezza su questo importante progetto (soprattutto sulla gestione degli immobili), che comporterà un grosso sforzo economico da parte del Comune.
Tra le dismissioni viene iscritta a bilancio, con una cifra corretta, la cessione dell’aera dell’ex Casello Autostradale per € 7.500.000. Ricordo come detta area era stata iscritta a bilancio l’anno scorso per appena € 2.085.000, cifra nel al di sotto del suo valore.
Per € 2.500.000 viene prevista la cessione della torre dello stadio Giglio nel 2009. Proposta fatta nel corso del 2008 dal gruppo della Lega Nord in Consiglio Comunale, che fu respinta dalla Giunta.
Viene prevista la cessione del Collegio S.ta Caterina per € 1.300.000 nel 2009.
Viene prevista la cessione del mercato ortofrutticolo per € 8.000.000 nel 2009.
Viene prevista la cessione della sede della Polizia Municipale per € 2.500.000 nel 2010.
Tra le acquisizioni patrimoniali rilevanti risulta quella dell’area del campovolo per € 1.300.000 nel 2009.
Nonostante il riordino delle Circoscrizioni ed i relativi accorpamenti, il comune ha deciso di spendere nel 2009 € 400.000 per l’immobile per gli uffici della IV Circoscrizioni.
Questo in spregio dell’intento di razionalizzare e ridurre i costi dell’ente pubblico nei suoi enti periferici contenuto del nuovo riordino e riduzione delle Circoscrizioni.
Per l’ennesima volta vengono spostati di un anno l’acquisto dell’area di Marmirolo (€ 150.000), la fattoria didattica del Mauriziano (€ 150.000) e del bosco urbano (€ 200.000). Continui slittamenti che testimoniano il carattere elettoralistico del documento di bilancio fatto dalla Giunta.
Per la settimana della fotografia viene previsto un investimento di complessivi € 1.050.000 spalmato in tre anni, per l’acquisto di beni durevoli. Invece che pensare ad interventi per i cittadini, il Comune sceglie di acquistare, senza peraltro esporre, delle fotografie.
Per la città storica, sono previsti per studi, analisi, ricerche e progetti per complessivi € 400.000 (€ 150.000 nel 2009, € 150.000 nel 2010 e € 100.000 nel 2011).
Così come ingente la quota di incarichi professionali dell’aera tecnica da capitalizzare per € 650.000 (€ 350.000 nel 2009, € 200.000 nel 2010 e € 100.000 nel 2011).
Altra operazione elettoralistica (utilizzata già nella scorsa campagna elettorale) riguarda la costruzione del nuovo palasport.
Negli anni 2010 e 2011 viene previsto un “contributo per la realizzazione” di complessivi € 3.000.000.
I fondi per la manutenzione delle strade passano da € 3.000.000 a meno della metà, tutto durante l’amministrazione di questa Giunta. Considerato anche l’aumento delle strade, si sottolinea l’inadeguatezza di questa posta di bilancio.
È prevista a bilancio la riqualificazione di San Pietro nel 2010 per € 2.000.000, prendendo per buono un progetto che ha visto il voto negativo di due Circoscrizioni.
Non viene data risposta all’esigenza di una palestra nella VI° Circoscrizione(€ 1.350.000), il cui finanziamento viene previsto, forse, nel 2011.
Viene previsto nel 2011 la realizzazione del sottopasso del Campo di Marte (€300.000), anche se credo che prima di realizzare questa opera occorra sistemare il nodo viabilistico dato dall’intersezione della via Emilia con la ferrovia (tramite interventi viabilistici e non il sottopasso).
Riguardo alle fonti di finanziamento degli investimenti, sembra strano che solamente le opere di minor costo vengano finanziate tramite l’accensione di mutuo.
Nessun commento:
Posta un commento